因此，这里有一个关键问题：阐明政策，使我们能够与不平等作斗争，以应对来自社会民主意识形态的当下挑战。 气候危机需要重新思考进步的想法 政府间气候变化专门委员会 就气候问题向联合国组织 ( 提供建议的最新报告、支持绿色经济以避免其投资的气候风险的金融运动、公民对这些问题的重视程度更高问题和证据表明气候危机已经在美国以新的和狂野的龙卷风的形式出现，中欧的洪水或非洲的长期干旱导致大量流离失所和移民，表明这改变了一切，需要重新思考我们发展模式的基础。鉴于这些必要性，需要重新思考发展和进步的理念。气候变化使我们所有人都陷入贫困，但最贫穷的人更是如此。作为先前趋势的一个很好的加速器，气候变化对不平等的影响已经在全球范围内以及在包括发达国家在内的每个国家内部都感受到了。 从全球的角度看，所谓的“气候变化双重不公”，让人们注意到，发展中国家对气候变化的出现承担的责任最小，而应对气候变化的难度更大。

它的经济更加依赖自然环境，其投资于技术或基础设施以适应环境的能力明显不足。这些是面对气候危机最脆弱的国家，气候危机与气候流离失所和移民直接相关，其法律地位尚待阐明。《日内瓦公约》不将气候移民纳入难民类别，尽管他们的性质与其他经济移民有很大不同。 然而，不平等不仅在全球范围内加剧。同样在包括发达国家在内的国家内部，气候变化今天已经加剧了不平等。面对夏季的热浪或冬季的极端寒冷，能源匮乏等现象尤其严重，例如 年 月伊 电子邮件列表 比利亚半岛北半部出现的不寻常的菲洛梅纳风暴，其归因研究确实毫无疑问与气候变化有关。根据生态转型和人口挑战部编制的西班牙能源贫困指标更新，年 16.7的家庭的能源支出超过全国中位数的两倍；%的家庭受到隐性能源贫困的影响；7% 的人口在冬季无法将家中的温度保持在合适的温度；%的人口住房供应账单支付延迟十一.在这些关于可持续性与发展之间复杂关系的辩论中，随着危机的加深而以同样的速度加剧，出现了两个值得关注的立场。

一方面，技术乐观主义者相信技术可以做任何事情，今天它不能做的事情，明天就会做。另一方面，去增长论者认为，只有通过经济下降才能实现可持续性。在这两种立场中，我们都找到了某种意义：没有技术，就没有可能的可持续性；但也只有技术。同样，似乎有必要减少某些经济部门；. 它就是这样儿的，建议根据新的进步理念分析哪些部门增长和减少的选项变得越来越重要。长期以来一直有人建议，并不是衡量财富的最佳方式，经济合作与发展组织 等组织多年来一直致力于此。但只是一个指标。需要重新定义的是它所描述的概念。